تقرير عن أطروحة الطالب ريبين صوفي
الوسائل الدستورية لحل النزاعات الحدودية الداخلية
في لدولة الفدرالية دراسة تحليلية مقارنة
لنيل درجة الدكتوراه في الحقوق
تكمن
أهمية اختيار الموضوع، باعتباره أمرا شائعا في العديد من الدول غير المستقرة
سياسيا، وبخاصة في الشرق الأوسط حيث تكثر مشاريع بناء الدولة الفدرالية، وبالتالي
ما تثيره هذه القضية من نزاعات قوية تصل إلى حد الصراع العسكري، واحتمالاته قائمة
بكثرة ، بخاصة ما يثار من مشاريع باتت تطلق في العلن.
وعلى الرغم من أهمية الموضوع، تبدو انطلاقة الطالب في اختيار العنوان،
كمعالجة الوسائل الدستورية في حل النزاعات، انطلاقا من البيئة القانونية ذات الصلة
بالموضوع، وهنا تبرز رغبة الطالب في إيجاد تسويات وحلول تتفادى التصادم والنزاعات
المسلحة البينية في الدول الفدرالية أو المهيأة لذلك.
في الإجمال وعلى الرغم من بعض الملاحظات التي يمكن أن توجه للإطروحة، يبدو
أن الطالب كان متفهما لمتطلبات الأطروحة ووسائل كتابتها وعرضها، إلا أن اللغة على
ما يبدو كانت عائقا لذلك، كما يبدو كذلك، أن الطالب كان شغوفا في البحث عن الوسائل
والمعلومات التي تفيد مضمون الأطروحة والفرضيات التي كان يحاول إثباتها، كما
الإجابة على بعض الأسئلة المتعلقة بالإشكالية الرئيسة ومتفرعاتها.
كما يسجل للإطروحة العديد من الأوجه اللافتة التي أغنت الأطروحة وأعطتها
جانبا عمليا ، حيث اتخذ الطالب العديد من دراسات الحالة ذات الصلة بموضوعه، وحاول
الدمج بين الجانبين النظري والعملي لموضوع الأطروحة بصرف النظر عن المستوى
المطلوب، لكن يبدو أن الطالب كان مجدا بذلك.
كما يسجل للإطروحة محاولة الغوص في قضايا
ومسائل ذات صفة مستقبلية ، وهو أمر طارئ في منطقة الشرق الأوسط وبالتحديد في
منطقتنا العربية، وهي تشكل حالة حث لتجاوز المسائل القائمة أو المفترضة بطرق
دستورية وقانونية ، في محاولة للابتعاد عن النزاعات المسلحة.
وعلى الرغم من جاذبية العنوان، ثمة العديد من الملاحظات والثغر يمكن الإشارة
إليها شكلا ومضمونا، ومن أبرزها:
أولا: في الشكل
1.
لقد أتى عنوان الأطروحة وعناوين الفصول
والمباحث والمطالب متآلفة مع السياقات العامة لنص الأطروحة، ما خلا بعض العانوين
الفرعية ضمن المطالب، حيث تمت إضافة عناوين ومعلومات ليست ذي صلة مباشرة في
الموضوع، وتعتبر نوعا من الاستطراد غير المألوف في الدراسات الأكاديمية.
2.
وعلى الرغم من التقسيم الثنائي المتبع في
الأطروحة، ثمة عدم توازن كمي في بعض المطالب والمباحث رغم عدم تأثيره الكبير.
3.
ثمة أغلاط لغوية ونحوية كثيرة ، وكذلك أخطاء
مطبعية كان من الممكن تفاديها بسهولة.
4.
لم تكن الصياغات اللغوية في الأطروحة موفقة،
حيث الكثير من المقاطع لم تكن مفهومة، وتحمل في طياتها عدم معرفة الطالب لتقنيات
اللغة العربية وكيفية التعامل معها أثناء الكتابة.
5.
ثمة غوص كثير في بعض التفاصيل غير المبررة
علميا، ويبدو أن المقصود منها كان زيادة حجم الصفحات.
6.
كان من الممكن ترشيد صفحات الأطروحة لتصل إلى
النصف، دون أن يؤثر عمليا وعلميا من قيمة الأطروحة في وضعها الحالي.
7.
وعلى الرغم من أهمية وجود ملاحق في الأطروحة
تسهم في فهم أعمق لبعض معلوماتها، إلا أن بعض الملاحق كانت عادية ، ويمكن الاستغناء
عن بعضها.
8. ثمة بعض الأغلاط الواضحة في اللجوء إلى المراجع، حيث يتم الإسناد في بعضها
دون حاجة لها، وفي بعض الحالات التي
تستلزم الإسناد كانت غائبة.
ثانيا في المضمون
1.
رغم أهمية موضوع الأطروحة وعنوانها، لم يأت
المضمون في مستوى جاذبية الموضوع والتوقعات المحتملة منه.
2.
ثمة تكرار وأغلاط منهجية في استعمال وصياغة
المعلومات، إضافة إلى تكرار في بعض العناوين الفرعية للأطروحة.
3.
طغى على الأطروحة السرد التاريخي للكثير من
الأحداث ، التي لا تصب بالضرورة في جوهر الموضوع ومتطلباته الأكاديمية والعلمية
المطلوبة.
4.
تضمنت المقدمة الكثير من الصياغات التاريخية
للقضية الكردية مثلا رغم إمكانية تجاوزها..
5.
وعلى الرغم من معرفة الطالب كما يبدو
لإشكالية الأطروحة ومتطلبات صياغتها، لم يكن عرض الإشكالية بالمستوى
المفروض.والأمر نفسه ينسحب على الفرضيات المحتملة
التي يجب على الطالب عرضها.
6. أما خاتمة الأطروحة فلم تكن كافية، حيث أن كثيرا من الاستنتاجات التي وردت
هي عبارة عن ملخصات سريعة لبعض المعلومات التي وردت في متن الأطروحة.
ناقش
الطالب ريبين محمد صوفي أطروحته الموسومة" الوسائل الدستورية لحل النزاعات
الحدودية الداخلية في الدولة الفدرالية... دراسة تحليلية مقارنة" بتاريخ
29/6/2016 أمام اللجنة المكوّنة من الدكاترة ، عمر حوري ووليد عبد الرحيم وعصام
مبارك وخليل حسين ووليد جابر، ووجهت اللجنة العديد من الأسئلة للطالب التي أجاب
عنها بأسلوب علمي جيد ، وبعد المناقشة والمداولة رأت اللجنة أن الطالب ريبين صوفي
يستحق درجة الدكتوراه في الحقوق بتقدير جيد مع الزام الطالب بعض التعديلات.
بيروت: 29/6/2016
أ.د. خليل حسين
