أين لبنان بعد سنتين على الاغتيال؟
د.خليل حسين
أستاذ القانون الدولي في الجامعة اللبنانية
سنتان ولبنان بلا رفيق، فمن أين نبدأ والتاريخ يتلاشى، والجغرافيا تضيق بأصحابها،وكأن الزمن يهرب بنا إلى الوراء والمساحات تضج ذرعا بمن يدبُّ عليها،الكل يسأل عن رفيق رحل عنه أو أُخذ منه،ويتردد الصدى بداخل أجوف لا معنى له،وتسكت الحدقات عن الحراك وترتخي الجفون بأهداب تتوسل الإتكاء على قلب حريري. وطن لا زال يناديه· رجل دولة لم تَسَّعهُ،ورجل سلطة لم تِذعِنهُ، حاكم حكيم،طيب النفس كريم،كلمته حد سيف في الوغى وقراره حسام إذ انبرى·جال في أصقاع الأرض مغربها ومشرقها ،فكَبُرَ لبنان به واتكأ شعبه على طمأنينة افتقدها، فكوَّن لبلده رصيدا بين الدول وشعر كبيرها كما صغيرها بأهمية دوره وموقعه· فلبنان لم يعد كما كان وبات دائما في الحسبان· وحَّد شعبا مزقته الحروب وفرقته التدخلات، علَّم أجيال وبنى مؤسسات·هاجسه وحدة لبنان وما يحفظها، حمى المقاومة بريف العيون،فأمَّن لها غطاءً دولياً وجَهِدَ في لمِّ اللبنانيين حولها· كسر خطط التوطين وفرض قرار اللبنانيين · عمَّر بشرا في الثمانينيات، وعمَّر حجرا في التسعينيات، ونقل لبنان إلى ألفية ثالثة موحدا مستقرا آمنا،فأين نحن اليوم؟
سنتان من الظلام غابت فيهما الحقيقة أو غُيبت، دولة ومؤسسات واهنة، شعب تباعده الأهواء وتهدده الأنواء، وحدة وطنية في مهب الريح، مصير مجهول وأمل مقتول ، قضايا مركزية باتت تلوكها الألسن بمشاعر استفزازية، لا قيّمَ حضارية ولا إنسانية،أمور فلتت من عِقالها،قلة تعرف ماذا تريد وكثرة تختبئ بالشعارات لتستفيد، لبنان بشعبه ماضٍ إلى مصير محتوم يعيد كرَّة زمن غابر دَفع فيه الكثير الكثير·في الذكرى الثانية لغيابه ثمة أسئلة تُطرح وتنتظر أجوبة ،ما هي الأهداف الرئيسة للاغتيال ؟وما هي سبل المواجهة لدرء تداعياتها؟وغيرها الكثير من الأسئلة التي لا تعد ولا تحصى،إلا أن أهمها على الإطلاق، هل يرضى الرئيس الشهيد بما هو عليه لبنان الآن؟.
ثمة أهداف وخلفيات كثيرة ومتنوعة يمكن أن تسجل في عملية الاغتيال وأبرزها:
- إن الحجم السياسي والاقتصادي والمالي والاجتماعي الذي تمتع به الرئيس الحريري على الصعيد الداخلي قد اثر بشكل واضح وكبير على التركيبة السياسية اللبنانية ،بحيث بات من الصعب إعادة التوازن إلى نظام الحكم في لبنان في غياب رجل بهذا الحجم والدور،وفي ظل غياب قطب سياسي قادر فعليا على لعب مثل هذا الدور داخليا وخارجيا.وبالتالي إن نظام الحكم في لبنان الذي استند إلى اتفاق الطائف والذي كان الرئيس الحريري احد مهندسيه بات في دائرة الخطر،بعد سلسلة عمليات التصويب عليه تصريحا وتلميحا،وصولا للدعوة التي سميت من قبل البعض بالعودة إلى الجذور أي إلى ما قبل اتفاق الطائف،وهذا ما كان الرئيس الحريري يقف ضده بقوة ويدعو إلى التمسك به نصا وروحا داخليا وخارجيا وهذا ما ميّز به نفسه عن باقي أطراف المعارضة.
- إن تغييب الرئيس الحريري في تلك الظروف أثرت بشكل سلبي على الوضع اللبناني بالذات، فالفرز بات واضحا كما أسلفنا،وإسقاط اتفاق الطائف يعني العودة إلى الجذور كما يسميه البعض،وبالتالي إقحام لبنان في دائرة المجهول كما العراق وغيره،وبالتالي إن مصير الكيان اللبناني كموقع ودور بات تحت وطأة علامات استفهام كثيرة لا يملك أحدا إلا الإجابات السوداء عليها.
- إن وصول الرئيس الشهيد إلى السلطة في العام 1992 ترافق مع مشاريع السلم في المنطقة بدءً من مؤتمر مدريد والمفاوضات الثنائية والمتعددة وما أعقبها من مشروع الشرق الأوسط الجديد وما أثير من دور للبنان في المنطقة بعد السلام، واليوم هل يمكن الربط بين تغييب الرئيس الحريري ومشروع الشرق الأوسط الكبير الذي تقوده واشنطن في المنطقة؟ وهل يمكن التساؤل أيضا حول دور وموقع لبنان في هذا المشروع إذا كتب له النجاح في غياب الرئيس الحريري؟وبالتالي هل كان الرئيس الحريري عقبة لهذا المشروع أم تغييبه كان بمثابة وسيلة لخلط الأوراق في المنطقة لتمريره؟وما هي حدود التوافق والاختلاف بين باريس وواشنطن على دور لبنان المستقبلي وما هو حدود الحجم الذي يمثله الرئيس الحريري للأحلام الفرنسية القديمة الجديدة في المنطقة؟
- وكما هو صحيح بأن الظروف التي وصل بها الرئيس الحريري إلى الحكم كانت تتطلب شروطا محددة في الداخل اللبناني،ورغم ذلك فقد تمكن من مواءمة وضع لبنان ودوره الاقتصادي الصاعد ودور المقاومة في تحرير الأرض،ومزج ببراعة لافتة بين فكرتي "هونغ كونغ" و "هانوي"؛فحمى المقاومة وفرض اتفاق نيسان 1996 وأكد شرعية عمل المقاومة،بل بدا احد أعمدتها وحماتها وهذا ما كشفته وأكدته بعض وقائع جلساته المتعددة مع السيد حسن نصرالله،فمن يكون المستفيد من اغتياله سوى المتضرر من هذا التقارب إن لم نقل التطابق في المواقف مع المقاومة.
- لقد شهد لبنان نقلة نوعية إبان فترة حكمه، جيل متخصص بكامله،ونهضة اعمارية لافتة مترافقة مع إحياء ادوار لافتة للبنان في المنطقة،مشاريع استثمارية واسعة وجذب لرؤوس أموال واعدة،باختصار وضع منافس بل مهدد لوضع إسرائيل في المنطقة،فمن يكون المستفيد من اغتيال المشروع الذي أسسه وعمل عليه الرئيس الشهيد.
- كان الهمَّ والهاجس الأساس حماية الوحدة الوطنية والكيان،الأمران الظاهران في اتفاق الطائف عبر هوية لبنان وموقعه ودوره العربي،والحفاظ على الكيان يستدعي حماية الوحدة الوطنية الداخلية وشروطها وأهمها توازن تركيبته الاجتماعية الأمر الذي استدعى منه رفض التوطين،وأيضا من المتضرر من هذه المواقف والمشاريع؟أليست هي إسرائيل الباحثة دوما عن حل مشاكلها في لبنان وعلى حسابه؟.
وأين نحن اليوم في غياب رجل بوزن الرئيس الشهيد؟ بعد سنتين تحاول كل القوى المعادية لمشروعه في الداخل والخارج تمرير ما تستطيع من مشاريع مشبوهة الأمر الذي يستدعي طرح العديد من التساؤلات والمقاربات منها:
لو كان الرئيس الشهيد حيا هل تمكنت إسرائيل من تنفيذ عدوانها على لبنان في تموز الماضي؟وبالتالي هل بإمكان الولايات المتحدة وإسرائيل أن تفرض ما تحاول فرضه من شروط وضغوط على لبنان؟وللتذكير أيضا ماذا تمكنت إسرائيل من فعله بعد عدوان 1993 (تصفية الحساب) و 1996(عناقيد الغضب)؟ ألم يشرع عمل المقاومة باتفاق دولي وباعتراف إسرائيلي؟وماذا عن الآن وكيف تتصرف الأكثرية التي تدّعي خط الرئيس الشهيد؟كيف تحاول استثمار القرار 1701 لنزع سلاح المقاومة؟وهل يرضى بذلك؟كيف تصرف الرئيس الشهيد إبان مجزرة قانا الأولى 1996 وكيف تمَّ التصرف في المجزرة الثانية 2006؟هل كان الرئيس الشهيد يقبل إن يجتمع مجلس وزراء الخارجية العرب في بيروت تحت الحصار الإسرائيلي وبإذنه لدخول وخروج الوزراء؟وهل يقبل الرئيس الشهيد أن تدار "المعركة الدبلوماسية" كما يحلو للأكثرية تسميتها بالاستجداء والبكاء والعويل؟.
هل يقبل الرئيس الشهيد أن يُحكم لبنان بهذا الفريق؟ وهل يقبل ترؤس حكومة تفتقد الشرعية الدستورية؟وهل يقبل الرئيس الشهيد بتقوقع رئاسة مجلس الوزراء وراء أسلاك شائكة؟ أليس الرئيس الشهيد من آثر إلى الاعتذار عن التكليف في العام 1998 احتجاجا على احتساب الأصوات المؤيدة له والتي لها دلالات تتعلق بحجم التمثيل والمشاركة؟ هل يقبل الرئيس الشهيد بأن تختزل رئاسة الحكومة بطائفة وهي السلطة التنفيذية لكل لبنان؟ وهل كان الرئيس الشهيد يقبل التمسك بهذا المنصب وهو أول من علق لافتة على مدخل رئاسة الحكومة"لو دامت لك لما وصلت لغيرك"؟
لقد شوه بعض الورثة السياسيين غير الشرعيين مشروع الرئيس الشهيد وباتوا اليوم يتصرفون دون خجل أو وجل بما رفضه وحاربه،ينفخون بنار الفتنة المذهبية ويوقدون نارها على حساب الوحدة الوطنية،يتظللون بشعارات جوفاء ملتها الألسن والعقول،سيادة تنتهكها إسرائيل يوميا وبحماية دولية،حدود مستباحة ترسّمها وتحددها قوات دولية – إسرائيلية بإيعاز من رسائل "رسمية"، حرية مكبلة بشروط سياسية مالية – اقتصادية،واستقلال مرهون بالتزامات كيانية،فهل يقبل الرئيس الشهيد بظلامة بعض ورثته؟ بالتأكيد لم ولن يقبل لما يجري للبنان وفيه بإسمه وإرثه الوطني الكبير.
إن الجديد في أهداف الفتنة الحالية لها أبعادها وخلفياتها المدمرة المختلفة عما سبق،ذلك لجهة ارتباط ما يدور في خِلد مخططيها الخارجيين وأدواتها اللبنانيين في مشاريع تغطي المنطقة بأكملها،إذ بات لبنان جزءً من فتنة أوسع وأداة في مشروع أكبر،وفي كلا الحالين يبدو أن لبنان بات اعجز من مقاومة التأثير فيه واضعف من منع هذا التأثير،لذا من المتوقع أن تكون نتائجها هذه المرة كارثية على لبنان لجهة الكيان.
إن وأد الفتن في مهدها أمر صعب إن لم يكن مستحيل في بلد تفتش بعض الجماعات فيه عن متاعبها المتواصلة،واللافت في لبنان تحديدا أن بعض الأطراف هي التي تسعى إليها وتستجمع شروط إيقاظها وإطلاقها واستثمار محطاتها.وفي مطلق الأحوال إن البحث في شروط نجاح إبعاد الفتن يتطلب شروطا كثيرة منها ما له علاقة بالداخل اللبناني ومنها تتجاوز الأطراف اللبنانية إلى محيطها الإقليمي والدولي الأوسع،وإذا كان ليس من الصعب نسبيا تخطي المعوقات الداخلية فإن المجال الأصعب يظهر في الظروف الموضوعية المحيطة بلبنان.
وانطلاقا من ذلك إن تدارك الأسوأ في الأزمة الحالية عبر عدم الانتقال من مرحلة الحقن والتجييش إلى التفجير الفعلي يتطلب جهدا صادقا مضاعفا من كل الأطراف على حد سواء.فإذا كانت من مقدمات ومسببات الفتنة الحالية قضية المشاركة في الحكم وفعاليته تحديدا في الأمور والقرارات المصيرية، على الأكثرية الممسكة في القرار حاليا تفهّم هواجس المعارضة وعدم الذهاب بعيدا في تفسير خلفيات المطالبة وتحميل الموضوع أكثر مما يحتمل ،على أن هذا الموجب ينبغي مقابلته بمواقف مطمئنة ومقنعة لهواجس الفريق الآخر سيما الأمور المتصلة بالمحكمة الخاصة بعد الأخذ بوجهة نظر المعارضة بمناقشة تفاصيل النظام الأساسي للمحكمة وما يتصل بها من أمور تقريرية وتنفيذية سيما وأن جوانب كثيرة تستحق الوقوف عندها والتدقيق فيها.
وإذا كان الأمر متعلق كما هو واضح بسلاح المقاومة وما يرتبط به، فالأمر مرتبط أيضا بالقرارات ذات الصلة باستراتيجية لبنان الدفاعية،الأمر الذي كان ينبغي على الحكومة أولا وأخيرا بلورته وتحديد اتجاهاته العملية بعدما نص بيانها الوزاري على ملامحه الأساسية عبر احتضان عمل المقاومة كعمل وواجب وطني.وإذا كانت بعض الظروف قد غيَّرت بعض الوقائع والمواقف لبعض الأطراف،بحيث باتت المقاومة في نظر بعض اللبنانيين قوة تمثل فئة لبنانية معينة،فأفضل المخارج الممكنة لهذا التوصيف العمل على توسيع قاعدة عمل المقاومة لتشمل أطراف لبنانية أخرى وهذا ما اقترحه قيادة المقاومة مرارا وتكرارا ذلك في ظل استمرار احتلال إسرائيل لبعض الأراضي اللبنانية وعجز الحكومة اللبنانية عن تنفيذ البدائل أو تقديمها على الأقل.
شرط آخر لوأد الفتنة يتمثل في استعداد اللبنانيين أولا وأخيرا على أن لا يكونوا أدوات لأطراف خارجية لها حساباتها ومصالحها الخاصة في لبنان وفي المنطقة،وبالتالي على اللبنانيين قراءة الظروف المحيطة بلبنان بدقة متناهية في جو يغلب عليه محاولة إعادة رسم الجغرافيا وكتابة التاريخ من جديد للشرق برمته،وهنا تكمن المشكلة إذ أن الرغبة والاستعداد وان كانا موجودين لدى اللبنانيين فإن درء الفتنة تتطلب تضحيات داخلية كبيرة ربما من الصعب أن تتحملها بعض الجماعات اللبنانية.
ومهما يكن من أمر سيظل الرئيس الشهيد ، علامة فارقة في تاريخ لبنان،ونقطة فاصلة في خريطته السياسية،وبصرف النظر عن من المخطط والمنفذ والمستفيد من اغتياله،بل من تغييبه في هذه الظروف بالذات،يبقى لرحيله أثرا ربما ستمضي سنوات كثيرة قبل الإجابة عليها بدقة نظرا للموقع والحجم والدور الذي لعبه في الحياة السياسية اللبنانية والإقليمية والدولية.وهو بهذا المعنى ليس مجرد رجل سياسة ودولة مر في تاريخ لبنان السياسي المعاصر،بقدر ما هو حقبة سياسية من الصعب ملأها بسهولة وبوقت يسير؛ومن هنا تطرح علامات استفهام كثيرة حول مستقبل لبنان كموقع ودور وحتى كتركيبة اجتماعية سياسية قابلة للحياة،ولا نجد غضاضة في القول إن الفراغ الذي تركه أرخى بظلال كثيفة على مستقبل الكثير من المواقع السياسية في المنطقة.
إن تكريم رجل بهذا القدر من المكانة مرتبط بالمضي في تحقيق ما حلم به لوطنه وشعبه، وبالتالي تضافر كل الجهود الصادقة لإعادة نقل لبنان إلى بر الأمان كما نقله الرئيس الشهيد· لقد بات لبنان في عين العاصفة ويتطلب وضعه مواقف وخيارات بمستوى خيارات ومواقف شهيد الدولة، فهل يعي من بيدهم الأمر خطورة ذلك؟إن اخطر الزلازل تلك التي تضرب الزمان لا المكان،فهي تمحي ذاكرة الشعوب عندما تفتقد قادتها أو تنقلب على قيمها،فيما المكان قابل للتطويع كما نريد·
إن رجلا وقف في وجه الأعاصير دفاعا عن قِيَمَ لبنان وأسباب منعته وقوته يجب أن يُكرم مكرمة الشهداء، فلم يسأل يوما عن خرائط الجغرافيا ولا التاريخ لأن إيمانه بوطنه وشعبه لا يحده المكان ولا الزمان، فأي معنى للحدود وهو الذي لفَّ العالم بأسره بحثا عن سبل حماية وطنه· فكم نحن اليوم بحاجة لحكمتك في حمأة الهوج الذي نعيش، وكم نحن اليوم بحاجة إلى بعد نظرك وعلاقتك، إننا بحاجة لكل شيء ولا نملك شيئاً،نحتاج لرفيق صادق إذا وعد وفى، نحتاج لرفيق كلمته خيار وقرار،من أين ننهي فراغاً في المكان والزمان صعب النطق فيه·
د.خليل حسين
أستاذ القانون الدولي في الجامعة اللبنانية
سنتان ولبنان بلا رفيق، فمن أين نبدأ والتاريخ يتلاشى، والجغرافيا تضيق بأصحابها،وكأن الزمن يهرب بنا إلى الوراء والمساحات تضج ذرعا بمن يدبُّ عليها،الكل يسأل عن رفيق رحل عنه أو أُخذ منه،ويتردد الصدى بداخل أجوف لا معنى له،وتسكت الحدقات عن الحراك وترتخي الجفون بأهداب تتوسل الإتكاء على قلب حريري. وطن لا زال يناديه· رجل دولة لم تَسَّعهُ،ورجل سلطة لم تِذعِنهُ، حاكم حكيم،طيب النفس كريم،كلمته حد سيف في الوغى وقراره حسام إذ انبرى·جال في أصقاع الأرض مغربها ومشرقها ،فكَبُرَ لبنان به واتكأ شعبه على طمأنينة افتقدها، فكوَّن لبلده رصيدا بين الدول وشعر كبيرها كما صغيرها بأهمية دوره وموقعه· فلبنان لم يعد كما كان وبات دائما في الحسبان· وحَّد شعبا مزقته الحروب وفرقته التدخلات، علَّم أجيال وبنى مؤسسات·هاجسه وحدة لبنان وما يحفظها، حمى المقاومة بريف العيون،فأمَّن لها غطاءً دولياً وجَهِدَ في لمِّ اللبنانيين حولها· كسر خطط التوطين وفرض قرار اللبنانيين · عمَّر بشرا في الثمانينيات، وعمَّر حجرا في التسعينيات، ونقل لبنان إلى ألفية ثالثة موحدا مستقرا آمنا،فأين نحن اليوم؟
سنتان من الظلام غابت فيهما الحقيقة أو غُيبت، دولة ومؤسسات واهنة، شعب تباعده الأهواء وتهدده الأنواء، وحدة وطنية في مهب الريح، مصير مجهول وأمل مقتول ، قضايا مركزية باتت تلوكها الألسن بمشاعر استفزازية، لا قيّمَ حضارية ولا إنسانية،أمور فلتت من عِقالها،قلة تعرف ماذا تريد وكثرة تختبئ بالشعارات لتستفيد، لبنان بشعبه ماضٍ إلى مصير محتوم يعيد كرَّة زمن غابر دَفع فيه الكثير الكثير·في الذكرى الثانية لغيابه ثمة أسئلة تُطرح وتنتظر أجوبة ،ما هي الأهداف الرئيسة للاغتيال ؟وما هي سبل المواجهة لدرء تداعياتها؟وغيرها الكثير من الأسئلة التي لا تعد ولا تحصى،إلا أن أهمها على الإطلاق، هل يرضى الرئيس الشهيد بما هو عليه لبنان الآن؟.
ثمة أهداف وخلفيات كثيرة ومتنوعة يمكن أن تسجل في عملية الاغتيال وأبرزها:
- إن الحجم السياسي والاقتصادي والمالي والاجتماعي الذي تمتع به الرئيس الحريري على الصعيد الداخلي قد اثر بشكل واضح وكبير على التركيبة السياسية اللبنانية ،بحيث بات من الصعب إعادة التوازن إلى نظام الحكم في لبنان في غياب رجل بهذا الحجم والدور،وفي ظل غياب قطب سياسي قادر فعليا على لعب مثل هذا الدور داخليا وخارجيا.وبالتالي إن نظام الحكم في لبنان الذي استند إلى اتفاق الطائف والذي كان الرئيس الحريري احد مهندسيه بات في دائرة الخطر،بعد سلسلة عمليات التصويب عليه تصريحا وتلميحا،وصولا للدعوة التي سميت من قبل البعض بالعودة إلى الجذور أي إلى ما قبل اتفاق الطائف،وهذا ما كان الرئيس الحريري يقف ضده بقوة ويدعو إلى التمسك به نصا وروحا داخليا وخارجيا وهذا ما ميّز به نفسه عن باقي أطراف المعارضة.
- إن تغييب الرئيس الحريري في تلك الظروف أثرت بشكل سلبي على الوضع اللبناني بالذات، فالفرز بات واضحا كما أسلفنا،وإسقاط اتفاق الطائف يعني العودة إلى الجذور كما يسميه البعض،وبالتالي إقحام لبنان في دائرة المجهول كما العراق وغيره،وبالتالي إن مصير الكيان اللبناني كموقع ودور بات تحت وطأة علامات استفهام كثيرة لا يملك أحدا إلا الإجابات السوداء عليها.
- إن وصول الرئيس الشهيد إلى السلطة في العام 1992 ترافق مع مشاريع السلم في المنطقة بدءً من مؤتمر مدريد والمفاوضات الثنائية والمتعددة وما أعقبها من مشروع الشرق الأوسط الجديد وما أثير من دور للبنان في المنطقة بعد السلام، واليوم هل يمكن الربط بين تغييب الرئيس الحريري ومشروع الشرق الأوسط الكبير الذي تقوده واشنطن في المنطقة؟ وهل يمكن التساؤل أيضا حول دور وموقع لبنان في هذا المشروع إذا كتب له النجاح في غياب الرئيس الحريري؟وبالتالي هل كان الرئيس الحريري عقبة لهذا المشروع أم تغييبه كان بمثابة وسيلة لخلط الأوراق في المنطقة لتمريره؟وما هي حدود التوافق والاختلاف بين باريس وواشنطن على دور لبنان المستقبلي وما هو حدود الحجم الذي يمثله الرئيس الحريري للأحلام الفرنسية القديمة الجديدة في المنطقة؟
- وكما هو صحيح بأن الظروف التي وصل بها الرئيس الحريري إلى الحكم كانت تتطلب شروطا محددة في الداخل اللبناني،ورغم ذلك فقد تمكن من مواءمة وضع لبنان ودوره الاقتصادي الصاعد ودور المقاومة في تحرير الأرض،ومزج ببراعة لافتة بين فكرتي "هونغ كونغ" و "هانوي"؛فحمى المقاومة وفرض اتفاق نيسان 1996 وأكد شرعية عمل المقاومة،بل بدا احد أعمدتها وحماتها وهذا ما كشفته وأكدته بعض وقائع جلساته المتعددة مع السيد حسن نصرالله،فمن يكون المستفيد من اغتياله سوى المتضرر من هذا التقارب إن لم نقل التطابق في المواقف مع المقاومة.
- لقد شهد لبنان نقلة نوعية إبان فترة حكمه، جيل متخصص بكامله،ونهضة اعمارية لافتة مترافقة مع إحياء ادوار لافتة للبنان في المنطقة،مشاريع استثمارية واسعة وجذب لرؤوس أموال واعدة،باختصار وضع منافس بل مهدد لوضع إسرائيل في المنطقة،فمن يكون المستفيد من اغتيال المشروع الذي أسسه وعمل عليه الرئيس الشهيد.
- كان الهمَّ والهاجس الأساس حماية الوحدة الوطنية والكيان،الأمران الظاهران في اتفاق الطائف عبر هوية لبنان وموقعه ودوره العربي،والحفاظ على الكيان يستدعي حماية الوحدة الوطنية الداخلية وشروطها وأهمها توازن تركيبته الاجتماعية الأمر الذي استدعى منه رفض التوطين،وأيضا من المتضرر من هذه المواقف والمشاريع؟أليست هي إسرائيل الباحثة دوما عن حل مشاكلها في لبنان وعلى حسابه؟.
وأين نحن اليوم في غياب رجل بوزن الرئيس الشهيد؟ بعد سنتين تحاول كل القوى المعادية لمشروعه في الداخل والخارج تمرير ما تستطيع من مشاريع مشبوهة الأمر الذي يستدعي طرح العديد من التساؤلات والمقاربات منها:
لو كان الرئيس الشهيد حيا هل تمكنت إسرائيل من تنفيذ عدوانها على لبنان في تموز الماضي؟وبالتالي هل بإمكان الولايات المتحدة وإسرائيل أن تفرض ما تحاول فرضه من شروط وضغوط على لبنان؟وللتذكير أيضا ماذا تمكنت إسرائيل من فعله بعد عدوان 1993 (تصفية الحساب) و 1996(عناقيد الغضب)؟ ألم يشرع عمل المقاومة باتفاق دولي وباعتراف إسرائيلي؟وماذا عن الآن وكيف تتصرف الأكثرية التي تدّعي خط الرئيس الشهيد؟كيف تحاول استثمار القرار 1701 لنزع سلاح المقاومة؟وهل يرضى بذلك؟كيف تصرف الرئيس الشهيد إبان مجزرة قانا الأولى 1996 وكيف تمَّ التصرف في المجزرة الثانية 2006؟هل كان الرئيس الشهيد يقبل إن يجتمع مجلس وزراء الخارجية العرب في بيروت تحت الحصار الإسرائيلي وبإذنه لدخول وخروج الوزراء؟وهل يقبل الرئيس الشهيد أن تدار "المعركة الدبلوماسية" كما يحلو للأكثرية تسميتها بالاستجداء والبكاء والعويل؟.
هل يقبل الرئيس الشهيد أن يُحكم لبنان بهذا الفريق؟ وهل يقبل ترؤس حكومة تفتقد الشرعية الدستورية؟وهل يقبل الرئيس الشهيد بتقوقع رئاسة مجلس الوزراء وراء أسلاك شائكة؟ أليس الرئيس الشهيد من آثر إلى الاعتذار عن التكليف في العام 1998 احتجاجا على احتساب الأصوات المؤيدة له والتي لها دلالات تتعلق بحجم التمثيل والمشاركة؟ هل يقبل الرئيس الشهيد بأن تختزل رئاسة الحكومة بطائفة وهي السلطة التنفيذية لكل لبنان؟ وهل كان الرئيس الشهيد يقبل التمسك بهذا المنصب وهو أول من علق لافتة على مدخل رئاسة الحكومة"لو دامت لك لما وصلت لغيرك"؟
لقد شوه بعض الورثة السياسيين غير الشرعيين مشروع الرئيس الشهيد وباتوا اليوم يتصرفون دون خجل أو وجل بما رفضه وحاربه،ينفخون بنار الفتنة المذهبية ويوقدون نارها على حساب الوحدة الوطنية،يتظللون بشعارات جوفاء ملتها الألسن والعقول،سيادة تنتهكها إسرائيل يوميا وبحماية دولية،حدود مستباحة ترسّمها وتحددها قوات دولية – إسرائيلية بإيعاز من رسائل "رسمية"، حرية مكبلة بشروط سياسية مالية – اقتصادية،واستقلال مرهون بالتزامات كيانية،فهل يقبل الرئيس الشهيد بظلامة بعض ورثته؟ بالتأكيد لم ولن يقبل لما يجري للبنان وفيه بإسمه وإرثه الوطني الكبير.
إن الجديد في أهداف الفتنة الحالية لها أبعادها وخلفياتها المدمرة المختلفة عما سبق،ذلك لجهة ارتباط ما يدور في خِلد مخططيها الخارجيين وأدواتها اللبنانيين في مشاريع تغطي المنطقة بأكملها،إذ بات لبنان جزءً من فتنة أوسع وأداة في مشروع أكبر،وفي كلا الحالين يبدو أن لبنان بات اعجز من مقاومة التأثير فيه واضعف من منع هذا التأثير،لذا من المتوقع أن تكون نتائجها هذه المرة كارثية على لبنان لجهة الكيان.
إن وأد الفتن في مهدها أمر صعب إن لم يكن مستحيل في بلد تفتش بعض الجماعات فيه عن متاعبها المتواصلة،واللافت في لبنان تحديدا أن بعض الأطراف هي التي تسعى إليها وتستجمع شروط إيقاظها وإطلاقها واستثمار محطاتها.وفي مطلق الأحوال إن البحث في شروط نجاح إبعاد الفتن يتطلب شروطا كثيرة منها ما له علاقة بالداخل اللبناني ومنها تتجاوز الأطراف اللبنانية إلى محيطها الإقليمي والدولي الأوسع،وإذا كان ليس من الصعب نسبيا تخطي المعوقات الداخلية فإن المجال الأصعب يظهر في الظروف الموضوعية المحيطة بلبنان.
وانطلاقا من ذلك إن تدارك الأسوأ في الأزمة الحالية عبر عدم الانتقال من مرحلة الحقن والتجييش إلى التفجير الفعلي يتطلب جهدا صادقا مضاعفا من كل الأطراف على حد سواء.فإذا كانت من مقدمات ومسببات الفتنة الحالية قضية المشاركة في الحكم وفعاليته تحديدا في الأمور والقرارات المصيرية، على الأكثرية الممسكة في القرار حاليا تفهّم هواجس المعارضة وعدم الذهاب بعيدا في تفسير خلفيات المطالبة وتحميل الموضوع أكثر مما يحتمل ،على أن هذا الموجب ينبغي مقابلته بمواقف مطمئنة ومقنعة لهواجس الفريق الآخر سيما الأمور المتصلة بالمحكمة الخاصة بعد الأخذ بوجهة نظر المعارضة بمناقشة تفاصيل النظام الأساسي للمحكمة وما يتصل بها من أمور تقريرية وتنفيذية سيما وأن جوانب كثيرة تستحق الوقوف عندها والتدقيق فيها.
وإذا كان الأمر متعلق كما هو واضح بسلاح المقاومة وما يرتبط به، فالأمر مرتبط أيضا بالقرارات ذات الصلة باستراتيجية لبنان الدفاعية،الأمر الذي كان ينبغي على الحكومة أولا وأخيرا بلورته وتحديد اتجاهاته العملية بعدما نص بيانها الوزاري على ملامحه الأساسية عبر احتضان عمل المقاومة كعمل وواجب وطني.وإذا كانت بعض الظروف قد غيَّرت بعض الوقائع والمواقف لبعض الأطراف،بحيث باتت المقاومة في نظر بعض اللبنانيين قوة تمثل فئة لبنانية معينة،فأفضل المخارج الممكنة لهذا التوصيف العمل على توسيع قاعدة عمل المقاومة لتشمل أطراف لبنانية أخرى وهذا ما اقترحه قيادة المقاومة مرارا وتكرارا ذلك في ظل استمرار احتلال إسرائيل لبعض الأراضي اللبنانية وعجز الحكومة اللبنانية عن تنفيذ البدائل أو تقديمها على الأقل.
شرط آخر لوأد الفتنة يتمثل في استعداد اللبنانيين أولا وأخيرا على أن لا يكونوا أدوات لأطراف خارجية لها حساباتها ومصالحها الخاصة في لبنان وفي المنطقة،وبالتالي على اللبنانيين قراءة الظروف المحيطة بلبنان بدقة متناهية في جو يغلب عليه محاولة إعادة رسم الجغرافيا وكتابة التاريخ من جديد للشرق برمته،وهنا تكمن المشكلة إذ أن الرغبة والاستعداد وان كانا موجودين لدى اللبنانيين فإن درء الفتنة تتطلب تضحيات داخلية كبيرة ربما من الصعب أن تتحملها بعض الجماعات اللبنانية.
ومهما يكن من أمر سيظل الرئيس الشهيد ، علامة فارقة في تاريخ لبنان،ونقطة فاصلة في خريطته السياسية،وبصرف النظر عن من المخطط والمنفذ والمستفيد من اغتياله،بل من تغييبه في هذه الظروف بالذات،يبقى لرحيله أثرا ربما ستمضي سنوات كثيرة قبل الإجابة عليها بدقة نظرا للموقع والحجم والدور الذي لعبه في الحياة السياسية اللبنانية والإقليمية والدولية.وهو بهذا المعنى ليس مجرد رجل سياسة ودولة مر في تاريخ لبنان السياسي المعاصر،بقدر ما هو حقبة سياسية من الصعب ملأها بسهولة وبوقت يسير؛ومن هنا تطرح علامات استفهام كثيرة حول مستقبل لبنان كموقع ودور وحتى كتركيبة اجتماعية سياسية قابلة للحياة،ولا نجد غضاضة في القول إن الفراغ الذي تركه أرخى بظلال كثيفة على مستقبل الكثير من المواقع السياسية في المنطقة.
إن تكريم رجل بهذا القدر من المكانة مرتبط بالمضي في تحقيق ما حلم به لوطنه وشعبه، وبالتالي تضافر كل الجهود الصادقة لإعادة نقل لبنان إلى بر الأمان كما نقله الرئيس الشهيد· لقد بات لبنان في عين العاصفة ويتطلب وضعه مواقف وخيارات بمستوى خيارات ومواقف شهيد الدولة، فهل يعي من بيدهم الأمر خطورة ذلك؟إن اخطر الزلازل تلك التي تضرب الزمان لا المكان،فهي تمحي ذاكرة الشعوب عندما تفتقد قادتها أو تنقلب على قيمها،فيما المكان قابل للتطويع كما نريد·
إن رجلا وقف في وجه الأعاصير دفاعا عن قِيَمَ لبنان وأسباب منعته وقوته يجب أن يُكرم مكرمة الشهداء، فلم يسأل يوما عن خرائط الجغرافيا ولا التاريخ لأن إيمانه بوطنه وشعبه لا يحده المكان ولا الزمان، فأي معنى للحدود وهو الذي لفَّ العالم بأسره بحثا عن سبل حماية وطنه· فكم نحن اليوم بحاجة لحكمتك في حمأة الهوج الذي نعيش، وكم نحن اليوم بحاجة إلى بعد نظرك وعلاقتك، إننا بحاجة لكل شيء ولا نملك شيئاً،نحتاج لرفيق صادق إذا وعد وفى، نحتاج لرفيق كلمته خيار وقرار،من أين ننهي فراغاً في المكان والزمان صعب النطق فيه·
